Re: wolne ??cze NASKU?!

Autor: Tomasz Jarzynka (tomee_at_cpi.pl)
Data: Sun 28 Jan 2001 - 12:17:13 MET


Tomasz Kolodziejczyk wrote:

>
> > Uwagi ogolne:
> > 1) polska ortografia juz pod koniec XIX wieku ustalila, ze o z akcentem
> > oznaczamy jako ó, nie zadne o z kropka czy oo.
> > 2) sygnatura to nie miejsce na esej.
> czep siem tramfaja
> pisze jak loobie i jak potrafie

plonk?

> > nask *podobno* dzierzawi 155Mb/s, jednak na wlasne potrzeby ma
> > z tego 10Mb/s + 4Mb/s (to akurat ulega zmianom) na ruch akademicki.
> > w kazdym razie ostatnio mial 10Mb/s.
> heh ile ma dla siebie to kogo to obchodzi ich wyjscie na sfiat to 155 a
> ile spszedali a ile im zostalo to ich sprafa

Mysle, ze klientow nask bardziej obchodzi, ile oni przeznaczaja na ruch
IP we wlasnej sieci, a nie jaka przeplywowosc portu sobie dogadali z telia
po tamtej stronie.

> > wszystkie?
> tak wszystkie maja standardowy rooting po pol34
> niektoore akademiki maja inny ale to sprawa ich prywatna (np. zielona
> goora)

Wiekszosc uczelni podlaczona jest do MANow, a te niejednokrotnie maja
wyjscie w swiat do NASK (ktory, nota bene, bywa wlascicielem tych MANow).

> telenergo padlo dawno i jak pisalem posta to dzialalo joosz
> (dokladnie sfiatlowood pszecieli)

To nie przywrocili routingu ?

> wiec nie pisz bzdoornego posta co nic nie wnosi
> bo to siem nie tyczylo tematu co napisales
> widze ze zeby ciebie zadowolic
> to musial bym ci rospisac wszystkie virtualne kanaly po polsce

Nie. Wystarczy pisac po polsku, na temat, dokladnie i do rzeczy.

-- 
Tomasz Jarzynka; tomee_at_cpi.pl 0601706601
Centrum Projektów Internetowych, sort of
"I am not prejudiced. I hate everyone equally."


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:42:22 MET DST