Autor: Przemysław Gubernat (Przemyslaw_at_Gubernat.CoM.invalid)
Data: Mon 08 Jan 2001 - 09:15:16 MET
In article <25ji5tgegprll8v6bq5fh2ae62pv7biaq5_at_4ax.com>, piotrek wrote:
>On Sun, 7 Jan 2001 21:54:36 +0000 (UTC),
>Przemyslaw_at_Gubernat.CoM.invalid (Przemysław Gubernat) wrote:
>>Częstotliwości mikrofalowe (2,4 3,5 GHz) są dobrze pochłanianie przez wodę
>>(i nie tylko... zresztą takie częstotliwości są używane w dobrze znanych
>>kuchenkach mikrofalowych), a 24 GHz (czy 30 GHz) mają krótszy zasięg, ale
>>tej wady już nie posiadają.
>
>Mam juz pierwsze deszcze i sniezyce za soba i bedac podlaczonym laczem
>radiowym (2.4 GHz) nie wiedze zasadniczej roznicy pomiedzy jakoscia
>lacza przy dobrej pogodzie i jak leje (odleglosc pomiedzy antenami
>okolo 1.5 km).
>
>Tak wiec teoria teoria a praktyka nie jest taka najgorsza -
>przynajmniej w moim przypadku.
Poczekaj aż zaczną się rozwijać liście..... ;-)
-- IPv4://repcio@3572785400 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2 +-=-=- Przemyslaw Gubernat <repcio_at_repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET | | News: news.k.pl:korbank.forum | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:41:17 MET DST