Autor: smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org)
Data: Mon 20 Nov 2000 - 15:45:43 MET
Sylwester Zarębski <sylwek_at_isp.net.pl> wrote:
> smarkacz wrote:
> > Przegrywasz - ale zmartwię Cię jeszcze bardziej - jeśli po drodze
> > będzie router, który zamiast słać Twoje pakiety będzie tańczył
> > kan-kana też nie będziesz mógł go obejść, tylko przeciwko temu jakoś
> > nie słyszałem żebyś protestował.
> Zadaniem router'a jest routować pakiety i nie wtrącać się
> w ich treść. Jeśli zacznie to robić, to wtedy będzie problem.
> Do tego czasu, nie teoretyzuj.
A zadaniem transparent proxy jest filtrować ruch WWW (no,
niekoniecznie tylko) i jeśli ma żądany plik w swoich zasobach, pobrać
go z nich zamiast ściągać setki razy przez pół świata. Poza tym obydwa
te urządzenia mają jeszcze kilka wspólnych właściwości - można na
przykład spieprzyć ich konfigurację. Co jest argumentem nie przeciw
urządzeniu tylko jego administratorowi, prawda?
> Przypomnę tylko sprawę wałkowaną jakiś rok temu tutaj, gdy
> IPartners zafundowała swoim użytkowników takież właśnie
> przeźroczyste proxy. Jeden z użytkowników sieci IP przez
> taki ruch, stracił dostęp do strony WWW, która to identyfikowała
> go przez numer IP i hasło.
Czyli to nie było dobrze skonfigurowane transparent proxy - jak już
pisałem, takie nie powinno zmieniać adresu źródłowego. Swoją drogą
jakoś mi się wykluczają wzajemnie pojęcia `poważny' i `identyfikacja
przez numer IP' ale to tak na boku.
> Cóż. Strona była poważna, więc identyfikacji zmienić nie mogli, więc
> użytkownik zmuszony był zmienić dostawcę. W przypadku SDI możliwości
> nie ma,
Doprawdy? Nie można zmienić dostawcy? Ta karczma Rzym się nazywa?
> zaś pozostaje jedynie czekać, aż przeźroczyste proxy będzie
> przymusowe dla wszystkich użytkowników, także tych którzy płacą
> grube miliony za dostęp stałymi łączami. Czy dopiero wtedy obudzisz
> się z jałowego snu, by stwierdzić: "Cóż.. przegrywasz.." ??
To będzie KONIEC POLSKI NIEPODLEGŁEJ. :-P Swoją drogą ciekawe, że
wszyscy już jakoś żyją z routerami działającymi wiadomo jak, natomiast
na samą myśl o transparent proxy zaczynają podnosić wrzask.
> > > Tylko bardzo proszę, nie pisz że ktoś ten błąd poprawi (albo że
> > > istnieją programy bezbłędne).
> > Nie widzę powodu dla którego ktoś miałby tego błędu nie poprawić jeśli
> > się o nim dowie. Ale wiesz, w routerach też się zdarzają błędy - a
> > jakoś nie protestujesz przeciwko puszczaniu Twoich pakietów przez
> > routery. :->
> Przesadzasz. Router ma routować pakiety, a jak nie będzie
> tego robić poprawnie, to wtedy będzie problem.
Transparent proxy też ma określone zadania - tak, wiem, że to w TPSA
zachowywało się co najmniej niepoprawnie (zresztą nie tylko to - dalej
masakrują pakiety TCP), ale ja nie protestuję przeciwko stosowaniu
routerów dlatego, że w TPSA źle jakiś skonfigurowali.
--
*** smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org) -- Jacek P. Szymański
Zadne media nie sprawily ze WIN to potega. Tak moze ci sie wydawac
patrzac na temat ze strony Polski.
-- Sławek Duchnowski na pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:57 MET DST