Autor: Konik Bujany (pt_at_pisz.na.niusy.invalid)
Data: Mon 16 Oct 2000 - 01:49:58 MET DST
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_005A_01C03713.63E6A4A0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
"Michal Tatarynowicz" <tekkton_at_polbox.com>
...
Pisze on, że unicode pozwala na zapis wielu języków w jednym dokumencie,
pisząc jednak, że nie jest to najważniejszy z aspektów przy wyborze
kodowania.
Bo nie jest, co nie zmienia sprawy, że z wymienionych Unikod jest
najlepszym.
Pisze, że w przeciwieństwie do iso i win, z unicode mogą mieć problemy
użytkownicy wszystkich systemów.
Nie w przeciwieństwie a tak samo jak.
Pisze, że unicode zwiększa 'ciężar' postów usenetowych.
Tak, o 5%, co zresztą wkrótce zmieni się za sprawą zarejestrowania Scsu,
czyli kodowania opartego na Unikodzie z kompresją (ang. Standard Compression
Scheme for Unicode), co z oczywistych względów poskutkuje zmniejszeniem
rozmiaru w stosunku do jakichkolwiek innych kodowań, np. popularnych
stronicowanych.
Z wszystkim tym się zgadzam. Najlepsze jest jednak to, że na podstawie
tych oto argumentów dochodzi on (ona?:) oczywiście do wniosku, że unicode
jest najlepszym sposobem kodowania polskich znaków.
Bo jest najlepszym sposobem kodowania wszelkich znaków w tym polskich.
Zacytujmy jeszcze to czego nie umiałeś skomentować "...na Unikodzie bazują
wszystkie nowoczesne języki programowania i protokoły...". W ogóle najlepiej
zajrzeć na http://www.unikod.pl/
------=_NextPart_000_005A_01C03713.63E6A4A0
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-2" =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D"MSHTML 5.00.3103.1000" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
<DIV>"Michal Tatarynowicz" <<A=20
href=3D"mailto:tekkton_at_polbox.com">tekkton_at_polbox.com</A>></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>...</DIV>
<DIV>Pisze on, =BFe unicode pozwala na zapis wielu j=EAzyk=F3w w =
jednym dokumencie,=20
pisz=B1c jednak, =BFe nie jest to najwa=BFniejszy z aspekt=F3w przy =
wyborze=20
kodowania.</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Bo nie jest, co nie zmienia sprawy, =BFe z wymienionych Unikod jest =
najlepszym.</DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
<DIV>Pisze, =BFe w przeciwie=F1stwie do iso i win, z unicode mog=B1 =
mie=E6 problemy=20
u=BFytkownicy wszystkich system=F3w.</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Nie w przeciwie=F1stwie a <U>tak samo jak</U>.</DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
<DIV>Pisze, =BFe unicode zwi=EAksza 'ci=EA=BFar' post=F3w =
usenetowych.</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Tak, o 5%, co zreszt=B1 wkr=F3tce zmieni si=EA za spraw=B1 =
zarejestrowania Scsu,=20
czyli kodowania opartego na Unikodzie z kompresj=B1 (ang. =
Standard=20
Compression Scheme for Unicode), co z oczywistych wzgl=EAd=F3w =
poskutkuje=20
zmniejszeniem rozmiaru w stosunku do jakichkolwiek innych kodowa=F1, np. =
popularnych stronicowanych.</DIV>
<BLOCKQUOTE=20
style=3D"BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
<DIV>Z wszystkim tym si=EA zgadzam. Najlepsze jest jednak to, =BFe na =
podstawie=20
tych oto argument=F3w dochodzi on (ona?:) oczywi=B6cie do wniosku, =
=BFe unicode jest=20
najlepszym sposobem kodowania polskich znak=F3w.</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>Bo jest najlepszym sposobem kodowania wszelkich znak=F3w w tym =
polskich.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Zacytujmy jeszcze to czego nie umia=B3e=B6 skomentowa=E6 =
„...na Unikodzie bazuj=B1=20
wszystkie nowoczesne j=EAzyki programowania i protoko=B3y...”. W =
og=F3le najlepiej=20
zajrze=E6 na <A=20
href=3D"http://www.unikod.pl/">http://www.unikod.pl/></DIV></BODY></HT=
ML>
------=_NextPart_000_005A_01C03713.63E6A4A0--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:57 MET DST