Re: Panstwowa Komisja Wyborcza w SIECI - dziwne!!!

Autor: Grzegorz Staniak (gstaniak_at_inka.zagiel.pl)
Data: Tue 10 Oct 2000 - 14:45:25 MET DST


On Tue, 10 Oct 2000 13:52:46 +0200, Slawek Mucha wrote:

>Nie zapomnieli. Ale prawa autorskie dotyczą treści dzieła, a nie technicznej
>formy publikacji.

Prawa autorskie dotyczą w równym stopniu projektu, powiedzmy, (typo)graficznego
jak treści publikowanej. Rozumując tak jak Ty, musielibyśmy odmawiać twórcom
np. projektów okładek czy obwolut odmawiać ochrony praw, bo przecież tytuł,
nazwisko autora i notkę biograficzną dostarczył im wydawca.

>Tak, jak zecer nie umieści własnego copyrightu pod składanym przez siebie
>tekstem.

WP dokonała poważniejszego opracowania treści niż prostu skład. Poza tym, zecer
może i nie, ale grafik redakcyjny już owszem.

>Niezależnie od tego, czy jest to czyjś wiersz, czy tekst ustawy.

... i niezależnie od tego opracowanie graficzne itp. jest odrębnie chronione.

>> Otóż skoro WP wykonała serwis - ma prawo na nim umieścić taką właśnie
>> notkę. I umieściła. Bo dlaczego miałaby chcieć nie umieścić? Wykonanie
>> serwisu (i wygranie przetargu jak Maciek pisał) jest sprawą prestiżową,
>więc
>> WP w każdym miejscu o tym wspomina. Wolno im.
>
>Nie, nie wolno. Wpisanie własnych praw autorskich pod tekstem Konstytucji RP
>(jak to zrobiła Wirtualna Polska) jest nadużyciem.

Niezupełnie, patrz wyżej.

>> Podobnie postąpił E-Point (wtedy Point of View) na stronach
>> sejm.gov.pl - http://www.sejm.gov.pl/projekt.html - choć odrobinę
>rezygnując
>> z szumnej formy wybranej przez WP. Ale co portal, to obyczaj ;>.
>
>Wolno im właśnie tyle. Na osobnej stronie napisać notkę, że to oni to
>wszystko zrobili. A nie zawłaszczać prawa autorskie do nie swoich tekstów.

Można by się co najwyżej czepić treści, że powinno być "Opracowanie materiału
(c) WP" czy coś takiego. Ale tyak czy owak mają własne prawa do tej konkretnej
formy publikacji i notka nie kłamie. To tak jakbyś chronił np. własne prawa do
opracowania redakcyjnego "Pana Tadeusza" - notka "(c) 2000 Sławek Mucha" nie
byłaby szczególnym nadużyciem.

>Pozdrowienia,
>Slawek Mucha

-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl>


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:46 MET DST