Autor: Szymon Nitka (szymon_at_nitka.pl)
Data: Tue 10 Oct 2000 - 13:27:00 MET DST
"Bronek Kozicki" <brok_at_rubikon.pl> napisał:
| nie ma zastrzezen do tego, ze PKW hostuje uslugi instytucji panstwowej.
Mam
| za to ZASADNICZE zastrzezenia do:
[...]
2) i co, co ciężkiej cholery, na oficjalnych stronach instytucji panstowej
| robi napis "Copyright 2000 by Wirtualna Polska" ?!
Blah, a o prawach autorskich WP jako wykonawcy serwisu szanowni
dyskutanci zapomnieli?
Otóż skoro WP wykonała serwis - ma prawo na nim umieścić taką właśnie
notkę. I umieściła. Bo dlaczego miałaby chcieć nie umieścić? Wykonanie
serwisu (i wygranie przetargu jak Maciek pisał) jest sprawą prestiżową, więc
WP w każdym miejscu o tym wspomina. Wolno im.
Podobnie postąpił E-Point (wtedy Point of View) na stronach
sejm.gov.pl - http://www.sejm.gov.pl/projekt.html - choć odrobinę rezygnując
z szumnej formy wybranej przez WP. Ale co portal, to obyczaj ;>.
--
szymon(at)nitka.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:45 MET DST