Autor: Pawel Krawczyk (anti_kravietz_at_ceti.pl)
Data: Fri 06 Oct 2000 - 16:33:02 MET DST
Bart Czardybon <czarNOSPAM_at_pik-net.pl> wrote:
>> Najlepiej z punktu widzenia providera, który udostepnia konto byloby
>> tak, gdyby user korzystal z serwera [smtp] IAP.
> ... a z punktu widzenia IAP oczywiscie byloby lepiej gdyby klient korzystal
> z SMTP providera skrzynki :-).
Nie, dlaczego? Jemu to zwisa z góry na dół, przynajmniej jeśli chodzi
o możliwość ochrony przez nadużyciami. IAP może przecież ze 100%
skutecznością okreslić dostęp do swojego serwera SMTP, ograniczając go
do własnego dialupu czy dzierżawek.
>> Rozwiazanie calosciowe jest jedno - SMTP AUTH.
> Rozwiazanie to zmusza do korzystania z serwera SMTP, na ktorym mamy konto -
> tak, ze "calosciowo" i tak w koncu klienci beda zmuszeni do korzystania z
> serwerow hostingowcow - powiem wiecej: robienie takich konfiguracji, ze klient
> korzysta z SMTP IAP moze w momencia przyjecia sie SMTP AUTH jako standardu
> utrudnic jego wprowadzenie ...
Zgadza się.
-- Paweł Krawczyk <http://ceti.pl/~kravietz/>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:38 MET DST