Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Thu 05 Oct 2000 - 16:49:34 MET DST
Dnia 5 Oct 00 o godz. 6:38, Bart Ogryczak napisal(a):
> On 3 Oct 2000 17:18:22 GMT, citizen tomek_at_waw.pdi.net testified:
> > Bart Ogryczak <B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam> wrote:
> >
> >: telefonicznego do sieci teleinformatycznej.
> > Przy czym placisz za dostep do owej sieci a nie za polaczenie telefoniczne.
> Komu? Telekomunikacji czy providerowi? Bo ZTCW, telekomuna nie
> dzieli sie oplata za polaczenie telefoniczne z providerami majacymi numery
> 020*. Dlaczego uwazasz, ze 0202122 jest jakims wyjatkiem?
Bo jest, dlatego ze wlascicielem tego numeru jest sama TPSA. Gdyby 0202122
mialo nie byc wyjatkiem, to podstawiajac konkretna wartosc (wlasciciel
0202122 = TPSA) do Twojego "ogolnego wzoru" (TPSA nie dzieli sie oplata za
polaczenie z wlascicielem numeru 020...) wychodzi nam wprost, ze TPSA nie
dzieli sie oplata za polaczenie z sama soba! Chyba wystarczajacy absurd...
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:32 MET DST