Re: Sprawa lipy wyjaœniona.

Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Sun 01 Oct 2000 - 23:43:32 MET DST


On 1 Oct 2000 17:19:07 GMT, citizen Tomek Kawecki (TiM) testified:
>>> Brak dostepu do Netu = konkretne szkody (w biznesie) = obowiazek jej
>>> naprawienia przez providera. To jeszcze nie trafia do malych polskich
>>> mozdzkow - moze dlatego ze nie prowadzi sie tutaj sensownego biznesu
>>> albo odciecie dostepu wlicza w koszty.
>> nie możesz żadać odszkodowania za
>>zawieszenie/zmniejszenie zakresu/ograniczenie/whatever
>>świadczenia _darmowej_ usługi jaką jest 0,202122. jeśli opierasz biznes
>>na _darmowych_ usługach, to jest _Twój_ i tylko Twój problem.
>>W zupełnie innej sytuacji są firmy, które za Polpak płacą i to ciężką kasę.
> A jak zakwalifikujesz SDI? :)
        Tak samo jak każdego innego klienta który ma _podpisaną umowę_ i
płaci za usługę dostępu do Internetu. Takiem klientowy rekompensata się
należy. Choć wątpię, żeby mogła przekroczyć wysokość abonamentu za dni
kiedy nie działało. Przecież umowy TP sa. są tak skonstruowane, że za nic
odpowiedzialności nie ponoszą.

bart

-- 
"kto rano wstaje, ten leje jak z cebra, a na pochyle drzewo
 nawet salomon nie naleje." (c) kasica
  bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:28 MET DST