Autor: smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org)
Data: Sun 01 Oct 2000 - 00:50:41 MET DST
Mirek Luc <mirek_at_nask.pl> wrote:
> Powtorze: moze nie demonizujmy NASKu. I tylko tyle. I amen.
Demonizować to może nie.. zresztą mało mam ostatnio kontaktów z
NASKiem i wcale mnie to nie martwi..
..ale czy nie uważasz, że obecna sytuacja w której najlepszym sposobem
dowiedzenia się o błędach we wniosku - e tam błędach, dowiedzenia się,
że wniosek w ogóle dotarł i ktoś go przeczytał jest napisanie mocno
nieprzychylnego dla NASKu artykułu na polip i zaczekanie na Twoją
odpowiedź jest co najmniej chora?
Nie wiem czy w NASKu jest mały zielony handlarz domenami czy nie,
zresztą nawet gdyby był pewnie nic o nim byś nie wiedział. Natomiast
wszystkie te regulaminy, faksy, formularze, braki odpowiedzi
odmownych, o uzasadnieniach nie wspominając powodują pojawianie się
podejrzeń o korupcję. Nic w tym dziwnego, tym bardziej, że chodzi
o bardzo chodliwy `towar'.. a spekulacje na domenach są znane nie od
dziś.
--
*** smarkacz (smarkacz_at_anathema.eu.org) -- Jacek P. Szymański
[...] Że programy pod uniksy są mało funkcjonalne, niewygodne
i tworzone po łebkach. A już programy GNU biją to na głowę.
-- Tristan Alder na pl.comp.os.advocacy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:23 MET DST