Autor: Michal Szokolo (msz_at_pmp.com.pl)
Data: Mon 25 Sep 2000 - 20:34:48 MET DST
Adam Kułagowski napisał(a):
>
> On Sun, 24 Sep 2000 22:41:35 +0100, Michal Szokolo <msz_at_pmp.com.pl> wrote:
> >> a)zeznajesz pod przysiega - jak udowodnia ze klamiesz to ...
> >
> >Oskarżony akurat nie... To nie Ameryka.
>
> serio ? jak zlapia oskarzonego na klamstwie pod przysiega (chyba zeznajemy w
> sadzie pod przysiega) to nie ma zadnych konsekwencji ? - chory kraj .
Oskarżony ma niezbywalne i gwarantowane ustawami prawo do kłamania, łżenia
i wciskania kitu prokuratorowi, sądowi i komu popadnie. Konsekwencje są -
jeśli sąd uzna, że oskarżony zbyt intensywnie uzywał swojego prawa, to
może to potraktować jako zawardziałość i dołożyć z tydzień odsiadki.
-- Beznamietnie podpalam moj swiat, w koncu liczy sie gest... [ email:Reply-To ] [ ICQ:sux! ] [ IRC:sux!! ] [ http://msz.pmp.com.pl ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:37:08 MET DST