Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_waw.pdi.net)
Data: Fri 01 Sep 2000 - 15:35:16 MET DST
On 31 Aug 2000 10:16:06 GMT, eloy_at_pawnhearts.eu.org (Krzysztof
=?iso-8859-2?Q?Krzy=BFaniak?=) wrote:
>Problem tkwi w tym, że TPSA dostała za darmo cały inwentarz. I to się teraz
>mści.
Chyba masz racje. Infrastruktura typu kanalizacji kablowej czy slupow
powinna byc wlasnoscia gmin a nie tepsy - tepsa bylaby wowczas
uzytkownikiem dzierzawiacym miejsce w kanalach czy na slupach zas
wlascicielowi byloby za rybke czy kable w bloku kablowym naleza do
jednej czy do wielu firm - byle pozytek z tego byl. A co teraz, opza
wydzierzawieniem miejsca w kanalizacji tepsy, moze zrobic operator
wchodzacy na warszawski np. rynek? Przekopac od poczatku cale miasto?
W koncu szeokosci ulic od sciany do sciany nie starczy na kanaly
kablowe kolejnych operatorow!
A jak pojdzie do tepsy - to najpierw haracz zaplaci, potem dostanie (o
ile dostanie a nie "z braku mozliwosci technicznych...")najwyzszy
kanal na samym srodku bloku - zeby przy kazdym wejsciu do studzienki
ten kabel trzeba bylo szarpac...
-- Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:29 MET DST