Autor: Piotr Kapczuk (xxx_piotr.kapczuk_xxx_at_hoop.com.pl)
Data: Thu 24 Aug 2000 - 10:51:15 MET DST
Hej
Bronek Kozicki <brok_at_rubikon.pl> wystukal cosik takiego ...
> Użytkownik "Piotrek Kapczuk" <xxx_piotr.kapczuk_xxx_at_hoop.com.pl> napisał w
> wiadomości news:8nr1gi$ogu$1_at_sklad.atcom.net.pl
> [ciach]
> > > >
> > > > Zgadza sie. Prosciej, ale jak zechcesz wyslac wiekszy plik powiedzmy
> > > >100MB
> > > > to opakowanie go np w MIME niezle zwiekszy objetosc przysylki. A
tutaj
> > > sciag
> > > > asz binarki.
> > >
> > > RFC 1830 (do przesyłania binarek przez SMTP - a propos, jest to
> >
> > I jak juz Ci sie przepcha przez caly inet ten mail. Powiedzmy na Jamajke
i
> > zdalnemu serwerowi zechce mu sie zrobic zwrot to znowu lacza puchna :(
>
> To trzeba jeszcze wspierać RFC 1845, może jakoś "ruszyć" jego twórców ? I
> zacząć implementować w serwerach SMTP ?
ZTCW jest duże prawdopodobieństwo, że taki mail na Jamajke przeleci nie
tylko przez jeden serwer. Wszystkie serwery będą retransmitowały paczuszkę
:( ATSD to ciekaw jestem dlaczego sie to (rfc1845) nie upowszechniło.
-- Pozdrawiam Piotrek Kapczuk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:36:01 MET DST