Autor: Michal Tatarynowicz (tekkton_at_polbox.com)
Data: Sat 19 Aug 2000 - 19:11:33 MET DST
On 18 Aug 2000 23:49:39 GMT, civic_at_patek.netinfo.pl (Sławomir Białek)
wrote:
>>mozna nawet wysnuc teorie, ze okreslenie 'bofh' ma wydzwiek
>>pejoratywny -- w koncu to jest _bad_ operator... (bad jako 'blonde &
>>unable', nie jako 'evil') :)
>nie, to nie jest bad. moze jednak troche musisz pokandydowac.
>
wiem, wiem, bastard, jakis niski poziom przepuszczalnosci dendrytow
mialem wczoraj ;)
>(tylko po co? ja bym nie chcial...)
>
higiena psychiczna.
wczoraj na przyklad jedna sekretarka przyszla mi z placzem, ze
drukarka jej nie dziala, spojrzalem, a drukarka oczywiscie byla...
wylaczona. i to nie byl pierwszy raz. przy takim czyms nie da sie
pozostac normalnym.
,.< |._.| >.,.,., tek. tek<at>xox<dot>pl
.,> {=} <,.,.,. _www.sprint.pl/~tekkton_
,<. ` .>,.,., a genuine bofh-candidate
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:58 MET DST