Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Wed 02 Aug 2000 - 15:06:42 MET DST
On Wed, 02 Aug 2000 12:55:40 GMT, citizen Marek Moskal testified:
>>> Dla ciebie, dla mnie, dla Szymona, dla większości ludzi tu piszących
>>> - nie. Ale weź pod uwagę, że to jest _bardzo_ wąski punkt widzenia...
>> Bzdura. Dla _wszyskich_ jest równie skoplikowane jak obsługa
>>exploratora.
>
> Nie. Trzeba wpisywać jakieś hasła, trzeba pamiętać o adresach serwerów,
> trzeba nauczyć się o co chodzi z nowymi komunikatami błędów...
ftp://user:haslo@server/ ;-P
A komunikaty błędów Outlooka są dla luserów równie nie zrozumiałe.
>>> Poza tym, mimo że obsługa FTP nie jest skomplikowana, cały czas jest
>>> to osobny program, czyli mniejsza _wygoda_ użycia niż email. Mój
>>> argument pozostaje cały czas taki sam.
>> To _nie_ jest osobny program. Już pisałem, że w mailu może być
>>url postaci ftp://user:pass@server/sciezka/plik.zip, to wymaga tylko
>>kliknięcia i zrobienia Save As. Dokładnie tak samo jak załącznik.
>>Więc Twój argument nie istnieje.
>
> OK, masz rację - ściągnięcie pliku (zakładając, że znajduje się na
> lokalnym FTP) jest równie łatwe jak przeczytanie załącznika.
> Cały czas pozostaje jednak kwestia organizacji całej reszty systemu.
Jedyny problem, to szybkie łącza. Co faktycznie w kraju, gdzie
telekomunikacja rozwija sie raczej w modelu afrykańskim, może stanowić
problem.
bart
-- "drop in my perimeter, it's a lovely fuckin' war, bravo six out" bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:35:15 MET DST