Re: Czy trzeba mieć wkońcu koncejse na bycie providerem?

Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Sun 23 Jul 2000 - 04:36:12 MET DST

• Następna wiadomość: Michal Zalewski: "Re: ...altavista.portal.pl"
• Poprzednia wiadomość: Slawek Zak: "Re: ...altavista.portal.pl"
• W odpowiedzi na: Adam Wolszczak: "Czy trzeba mieć wkońcu koncejse na bycie providerem?"
• Następna w wątku: Marcin Ziółkowski: "Re: Czy trzeba mieć wkońcu koncejse na bycie providerem?"
• Odpowiedz: Marcin Ziółkowski: "Re: Czy trzeba mieć wkońcu koncejse na bycie providerem?"
• Odpowiedz: Maciej Lopacinski: "Re: Czy trzeba mieć wkońcu koncejse na bycie"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Fri, 21 Jul 2000 07:52:42 +0200, citizen Adam Wolszczak testified:
> j.w
        Dial-up? Nie. Cokolwiek lepszego, tak. Bo wprawdzie znieśli
koncesję na dostęp, ale zaraz potem zmienili definicje dostępu tak,
że cokolwiek poza dial-up podpada pod przesyłanie danych, na co nadal
trzeba mieć koncesję.

bart

-- 
   "Things don't have to be this way, catch me on a better day"
  bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/

• Następna wiadomość: Michal Zalewski: "Re: ...altavista.portal.pl"
• Poprzednia wiadomość: Slawek Zak: "Re: ...altavista.portal.pl"
• W odpowiedzi na: Adam Wolszczak: "Czy trzeba mieć wkońcu koncejse na bycie providerem?"
• Następna w wątku: Marcin Ziółkowski: "Re: Czy trzeba mieć wkońcu koncejse na bycie providerem?"
• Odpowiedz: Marcin Ziółkowski: "Re: Czy trzeba mieć wkońcu koncejse na bycie providerem?"
• Odpowiedz: Maciej Lopacinski: "Re: Czy trzeba mieć wkońcu koncejse na bycie"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:34:41 MET DST