Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Fri 07 Jul 2000 - 12:53:11 MET DST
Dnia 6 Jul 00 o godz. 23:56, Maciej Kozinski napisal(a):
> Co do drogi prawnej - wydaje mi sie, ze nalezaloby chyba reklamowac
> rachunki za polaczenia z droga sadowa jako zapleczem. Tylko jak
> udowodnic, ze nie bylo ruchu IP z powodu niewlasciwego skonfigurowania
> urzadzen TPSA, a nie np. lenistwa uzytkownika, ktory wyszedl na kawe
> zamiast pospiesznie, patrzac na zegarek klikal w Netszkape?
Zobacz Computerworld z 19 czerwca br., felieton Vasqueza pt. "Zagladajac w
zeby koniowi". Pisze tam dokladnie o takim przypadku - brak routingu w sieci
szkieletowej TPnetu, zwiazana z tym niemozliwosc polaczenia sie gdziekolwiek
i proba reklamacji. Zalatwiona odmownie - stanowisko tepsy jest takie, ze oni
odpowiadaja tylko za to, aby modemy sie polaczyly i podnioslo sie PPP. Jezeli
tutaj polaczenie nastapilo, to nie uznaja zadnych reklamacji, nawet jezeli
nie bylo ruchu IP.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:34:24 MET DST