Autor: Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl)
Data: Tue 20 Jun 2000 - 16:11:32 MET DST
Szymon Sokol wrote:
> Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl> wrote:
>
> : Kielas wrote:
> [----]
> :> To co powiesz na to ? :)) Test zrobiony ok 11.30
> :> Nie jest to wiele ponizej 200 ale zawsze cos :)))
>
> : Co powiem? Ze widac routery sa coraz szybsze. Niestety nie w mojej sieci
> : (POL34).
>
> Akurat routery to w POL34 sš bardzo szybkie (głównie Cisco 75xx).
OK. To nie routery ale sama linia transoceaniczna. Patrz nizej.
> Ale
> łšcze do Stanów nie za bardzo.
> Zresztš wystarczy porównać:
> HOST LOSS RCVD SENT BEST AVG WORST
> ucirtr 0% 100 100 1 1 2
> 149.156.6.197 0% 100 100 1 20 332
> z-krakowa-e3.lodz.pol34.pl 0% 100 100 6 34 381
> z-lodz-gw.poznan-gw.pol34.pl 0% 100 100 10 50 307
> poznan.ny.dante.net 30% 70 100 268 322 527
Best: 268ms. A tuz przed skokiem przez Atlantyk: 10ms. Wlasnie o tym mowilem w
poprzednim postingu: nie widzialem mniej niz 200ms pingu transatlantyckiego o
zadnej porze dnia i nocy. A ograniczenia fizyczne (predkosc swiatla w szkle) daja
liczbe mnimalna pingu do Wschodniego Wybrzeza USA rzedu ok 70ms.
Moje pytanie: co powoduje te nieodzowne dodatkowe 100-200ms opoznienia przy skoku
kablem przez Atlantyk? Wzmacniacze (optyczne) w swiatlowodzie pod oceanem?
Pozdrowienia,
JP.
-- Jacek Piskozub Institute of Oceanology PAS, Sopot, Poland mailto:piskozub_at_iopan.gda.pl http://www.iopan.gda.pl/~piskozub
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:52 MET DST