Autor: Robert R. Wal (rrw_at_reptile.eu.org)
Data: Mon 29 May 2000 - 22:51:24 MET DST
Przepraszam, za całkowity OT, ale nie mogłem się powstrzymać...
On 00.05.29 Michał Mierzwa pressed the following keys:
> Jaroslaw Rafa <RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl> pisze:
> >JR> Ja tylko chcialem tak off-topic zwrocic uwage, ze Kosciol Katolicki jest
> >JR> "najwyzszym autorytetem moralnym" *wylacznie dla katolikow*.
>
> Znam jednego nie-katolika dla którego Kościół Katolicki _jest_
> najwyższym autorytetem moralnym. Niniejszym sfalsyfikowałem Twoją
> tezę.
Czyli uczyniłeś ją naukową.
,,W metodologii nie ma jednomyślności na ten temat, ale jeśli
przyjmiemy najpowszechniej dziś akceptowane kryterium demarkacji,
empirycznej falsyfikowalności, zaproponowane przez niedawno zmarłego
Karla R. Poppera, to tezy kreacjonistyczne są naukowe. My mówimy na
przykład, że życie jest taką formą organizacji materii, która w pewnym
momencie została nałożona z zewnątrz w akcie stwórczym i nie mogła
powstać inaczej. Znaczy to, że fenomenu życia nie da się inaczej
otrzymać jak tylko z już istniejącego życia. Jeśli więc jacyś uczeni w
laboratorium otrzymają życie z materii nieożywionej, to będzie to
empiryczne obalenie kreacjonizmu. Ale znaczy to, że już teraz
kreacjonizm jest empirycznie falsyfikowalny czyli naukowy.''
III Sympozjum Kreacjonistyczne w Polsce, Warszawa, 16 listopada
1997 r. "Jak możliwy jest naukowy kreacjonizm?" - prof. dr hab.
Mieczysław Pajewski.
Robert
[FUT warning]
PS. Powyższa perełka została wyszukana przez Emkaj.
--
Bastard Operator From 149.156.96.35 -- Robert R. Wal
<a href="http://reptile.eu.org/sex.html">sex -cCflLmNowWxy $SPECIAL_ONE</a>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:33:14 MET DST