Autor: Jaroslaw Rafa (raj_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Sat 13 May 2000 - 16:21:30 MET DST
Dnia 13 May 00 o godz. 8:00, Jarosław Kamper napisal(a):
> >koniec 2000 - 15 portali
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Co Ty portalisz?!:
> 1.onet.pl
> 2.www.wp.pl
> 3.www.gazeta.pl
> 4.www.chip.pl
> 5.www.mp3.com.pl
> 6.www.rzeczpospolita.pl
> 7.www.filmweb.pl
> 8.dziennik.pap.pl
> 9.www.parkiet.com.pl
> 10.www.motoklub.com.pl
> 11.www.pc.com.pl
> 12.www.prorexim.com.pl
> 13.www.wprost.pl
> 14.www.yoyo.pl
> 15.www.valhalla.com.pl
> 16.www.interia.pl
> 17.www.portal.pl
> [...]
> i wiele wiele innych (nie zawsze mniej wartościowych)!!!
Czy moglbys uzasadnic, na jakiej zasadzie uwazasz punkty od 3 do 13 za
portale? Bo co do 1,2,14,16 nie mam zastrzezen, 17 tez przynajmniej ma
zamiar byc portalem, 15 nie znam, wiec nie moge sie wypowiadac. Ale
pozostale???
Sa to serwisy informacyjne, czesto bardzo dobre, ale nie portale!
Na portal skladaja sie nastepujace elementy:
1) tematyczny katalog zasobow internetowych (podstawowy element portalu i
warunek konieczny do tego zeby cos bylo portalem - w koncu portale
wyewoluowaly wlasnie z takich katalogow, jak np. Yahoo)
2) wyszukiwarka (szukajaca w ogole w Internecie, a nie tylko w obrebie
site'u)
3) dodatkowe specjalizowane serwisy informacyjne, np. wiadomosci agencyjnych
(im ich wiecej, tym - przynajmniej teoretycznie - portal jest lepszy)
4) opcjonalnie: konta pocztowe i WWW
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:32:38 MET DST