Autor: Bronek Kozicki (bronek_at_wpi.com.pl)
Data: Thu 04 May 2000 - 09:31:17 MET DST
Aster <asterek_at_polbox.com> wrote in message
news:3C%P4.18853$O4.378910_at_news.tpnet.pl...
> A ile trzeba by wydac na przekopanie calej polski wzdluz i wszerz (i ile
by
> to trwalo) i polozenie swiatlowodow + lacza do US + bramki do innych sieci
> w koncu zanim zbudujesz nowy szkilet wszystkie zbiory znajduja sie poza
> twoja siecia) + kabelki do koncowych luserow + serwery i tona sprzetu
> wszelakiej masci + spora grupa specjalistow (czesci sprzetu nikt w polsce
> nie wie jak skonfigurowac) itd ? [...]
Nie znam odpowiedzi. Dlatego pytam. Ale naklady nie będą aż tak duże, jeżeli
udałoby się wejść w kooperacjęz Tel-Enegro, albo z Kolpakiem. Również łącza
międzynarodowe to inna sprawa.
> wybitnych specjalistow , doprowadzisz przylacza do 200 000 luserow to moze
Sieć szkieletowa nie doprowadza połączeń do luserów! To nie ten rodzaj
biznesu. Połączenia byłyby dorowadzone do ISP. W ten sposób też dial-up u
takiego ISP zyskałby znacznie na jakości w porównaniu z 0202122. Pod
warunkiem, że ta sama sieć szkieletowa miałaby doprowadzenia do ICM, Onet-u
itd. itp. - czyli byłaby by powszechna.
> sie zdarzyc ze zmieni sie , minister telekomunikacji ktory uniewazni
> wczesniejszy przetarg lub cofnie Ci koncesje i CO ?
Ten argument jest pozamerytoryczny. Przecież gdy budujesz stocznię "może
spaść meteoryt i wszystko rozwalić"
Pozdrawiam
B.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:32:17 MET DST