Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Sun 16 Apr 2000 - 13:06:22 MET DST
Dnia 16 Apr 00 o godz. 10:13, balawajder_at_topnet.pl napisal(a):
> Jedyne rozwi±zanie to natychmiastowa zmiana regulaminu NASK
> (którego i tak siê nie przestrzega) oraz rejestracja
> automatyczna domen, która wyeliminuje "przekrety" w tzw.
> wnioskach zlo¿onych wcze¶niej.
Coz, ja bym radzil zeby ktos zebral odpowiednia ilosc *solidnie
udokumentowanych przypadkow* niewywiazywania sie NASK z wlasnego regulaminu,
a nastepnie z ta cala dokumentacja zwrocil sie do ICANN, wskazujac
rownoczesnie - to bardzo wazne! - kandydata, ktory bylby w stanie zamiast
NASK-u podjac sie obslugi domeny .pl, zapewniajac wieksza wiarygodnosc.
Dopoki takiego innego kandydata sie nie znajdzie, to ICANN nie ruszy nawet
palcem w tej sprawie. Jezeli natomiast taki kandydat bedzie, to NASK moze ani
sie obejrzec, jak straci domene .pl - tak przynajmniej byloby za czasow
nieboszczyka Postela, obecnie ze wzgledu na wieksze sformalizowanie ICANN
sprawa moze sie ciagnac, ale szanse jej korzystnego zalatwienia sa duze.
I to jest jedyny sposob, inaczej bedziecie narzekac na NASK w nieskonczonosc.
Zadne urzedy antymonopolwe IMHO tez nic nie pomoga.
> Osobi¶cie w sprawie NASK z³o¿y³em dokumentacjê - wniosek do
> tzw. "Urzêdu Antymonopolowego" o "stwierdzenie praktyk
> monopolistycznych" NASKu.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:31:38 MET DST