Autor: Maciej Lopacinski (M.Lopacinski_at_gazeta.pl)
Data: Sun 12 Mar 2000 - 20:38:44 MET
Steven Jurczyk wrote:
>
> >> dokladnie - stal sie cud i dzisiaj warunki poprawily sie - bylem w
> >> glebokim szoku. podobno docelowo maja wymienic go na 12000.
> >
> >nie wiecie czy beda to BGP zapelniac czy dalej centralizowane ?
>
> Z kilku roznych wypowiedzi roznych osob w cst wynika ze docelowo chca
> rozwalic TPNET na 3 osobne AS'y i 3 routery obslugujace BGP (Wawa, Gdansk,
> Krakow)... W innych miastach trzeba bedzie dociagac pvc do centralnego
> routera AS'a w ktorym sie znajdziesz ;-))) bo stojace w tych miastch routery
> (niezaleznie czy stare wirtualne czy te nowe ktore maja byc zakupione) nie
> beda mialy bgp... Osobiscie nie wiem zbytnio po co rozwalac TPNET na 3 AS'y
> (wystarczylo by dostawic kolejne routery BGP w ramach jednego AS'a - tak jak
> teraz r2 jest niejako dostawione do r1) - moze ktos bardziej obeznany w
> budowie duzych backbonow IP sie tu wypowie na ten temat? ;-)))
Routingi dynamiczne typu OSPF, EIGRP nie radza sobie z bardzo duzymi
sieciami. Operatorzy dziela wiec swoja siec na odrebne obszary pracujace
w np. OSPF. Te obszary natomiast lacza przez iBGP. Zwykle na zewnatrz
wyglada to jako jeden publiczny AS BGPowy.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:30:03 MET DST