Re: Y2K ;-)))

Autor: Piotr Auksztulewicz (piotras_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 02 Mar 2000 - 13:43:46 MET

• Następna wiadomość: Maciek Uhlig: "Re: Serwery news w Polsce"
• Poprzednia wiadomość: Bohdan Horst: "Re: Y2K ;-)))"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Krystian Kryczynski: "Re: Y2K ;-)))"
• Następna w wątku: Lukasz Trabinski: "Re: Y2K ;-)))"
• Odpowiedz: Lukasz Trabinski: "Re: Y2K ;-)))"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Krzysztof Pułapa <Krzysztof.Pulapa_at_comarch.pl> wrote:
> Wszyscy (prawie)wczoraj odetchnęli z ulgą. Ale pewnie mało kto
> zauważył, że zwykłe elektroniczne zegarki z datownikiem nie są odporne
> na 29 lutego 2000, np. mój CASIO ILLUMINATOR ;) wczoraj pokazał
> dzień 1 marca 2000.

Mało które zegarki naręczne w ogóle zauważają 29 lutego. Większość
po prostu nie przechowuje roku - więc nie ma możliwości określić
czy jest on przestępny...

PS. Tez mam CASIO :-)

-- 
Piotr Auksztulewicz                 piotras_at_zeus.polsl.gliwice.pl
Centrum Komputerowe Politechniki Śląskiej, Gliwice, Akademicka 16

• Następna wiadomość: Maciek Uhlig: "Re: Serwery news w Polsce"
• Poprzednia wiadomość: Bohdan Horst: "Re: Y2K ;-)))"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Krystian Kryczynski: "Re: Y2K ;-)))"
• Następna w wątku: Lukasz Trabinski: "Re: Y2K ;-)))"
• Odpowiedz: Lukasz Trabinski: "Re: Y2K ;-)))"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:29:51 MET DST