Autor: Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl)
Data: Wed 01 Mar 2000 - 17:55:52 MET
Szymon Sokol wrote:
>
> Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl> wrote:
>
> : Zacytuje jeszcze cieply RFC2505
> : (URL: http://www.cis.ohio-state.edu/htbin/rfc/rfc2505.html):
>
> :> Note that the "VRFY" command is required according to RFC821, [1].
> :> The response can, though, be "252 Argument not checked" to represent
> :> "off" or blocked via an access list. This should be the default.
>
> : Zatem wylaczony VRFY jest nie tylko zgodny z norma, ale powinno byc to
> : nawet wartoscia domyslna.
>
> Kretynizm.
Moze i tak. Ale troche sie obawiam, ze wybiorcze strosowanie sie tylko
do tych RFC, ktore lubimy pachnie moralnym relatywizmem. Pamietam, ze
zawsze mocno stales po stronie zgodnosci ze standardami, co Ci sie
zreszta bardzo chwali. Dlatego mnie to wczoraj (u mnie wlasciwie o
polnocy) tak uderzylo.
Swoja droga wydaje sie, ze sendmail 8.10 bedzie sie stosowal do tych
zalecen. Tak przynajmniej wynika z http://sendmail.net/?feed=rfc2505 -
tekstu ktorym sendmail.org najwyrazniej przygotowuje grunt pod zmiany.
-- Jacek Piskozub Institute of Oceanology PAS, Sopot, Poland Presently at Scripps Institution of Oceanography, UCSD, San Diego
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:29:51 MET DST