Autor: Robert Redziak (rekin_at_flateric.lodz.tpnet.pl)
Data: Sun 13 Feb 2000 - 20:28:44 MET
On Sun, 13 Feb 2000 01:49:15 +0100, Bart Ogryczak
<B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam> wrote:
>Zwali Ci się dysk, uplink kaput, zwali się wiatraczek, uplink kaput,
>przepełni się /var, uplink kaput, load > 3.0, uplink zwalnia. itd.
Takoż samo, jak się walnie maszyna robiąca za shaper za
routerem, to link idzie w maliny. Nie jest tak??
>Komp chyba daje dokładnie takie same możliwości filtrowania/rutowania
>niezależnie od tego, czy pakiety dostaje skrętką czy z karty WAN?
>W końcu filtruje się na poziomie IP, nie FR czy Eth.
I ma dokładnie te same możliwości w zdychaniu, więc Twój
argument o awaryjności routera na Linuksie jest mało
przekonujący.
>Jest jeszcze kwesita tego, że w przypadku skrętki, takich kompów
>może być kilka, w przypadku karty WAN - dokładnie jeden.
Znaczy tak, jak poniżej?
[router]--[shaper]--[filtr_pakietów]--[nat]--[cholera_wie_co_jeszcze]--[sieć]
Naprawdę lubisz sobie utrudniać życie? ;)
Pozdrawiam.
--
___________________________________________________________
robert ,,rekin'' rędziak rekin_at_supersonic.plukwa.net
bofh wannabe my personal opinions powered by openbsd
nie ważne jak spadasz, ważne jak lądujesz...
-- cytat z filmu ,,nienawiść''
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:29:33 MET DST