Re: Y2k - co padlo?

Autor: Jacek Zapala (jacek_at_ipartners.pl)
Data: Fri 07 Jan 2000 - 00:29:43 MET


In article <8530e2.3vu8ssb.0_at_Jo.Asia.rassun>, Jo'Asia wrote:
>Wojciech Skaba wystukał w wiadomości
><3872607F.643CCF19_at_teleadreson.com.pl>:
>
>> Dlatego w społeczeństwie dosc dobrze jest znana zasada
>> podzielnosci przez 100, a dużo mniej zasada podzielnosci
>> przez 400 - i stąd niektórzy zaimplementowali rok 2000
>> jako nieprzestępny!
>
>A ja tego wciąż nie rozumiem. Przecież algorytm sprawdzania, czy rok jest
>przestępny jest jednym z pierwszych przyykładów w _podstawowym_ podręczniku
>do C. :)

Nie trzeba czytać podręcznika do C, aby pisać w Visual Basicu :-(

BTW, cytat z /usr/include/time.h:

/* Nonzero if YEAR is a leap year (every 4 years,
   except every 100th isn't, and every 400th is). */
# define __isleap(year) \
  ((year) % 4 == 0 && ((year) % 100 != 0 || (year) % 400 == 0))
     
Jakoś zawsze używałem tego makra, bo _inaczej_mi_się_nie_chciało_ :-)

             Jacek



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:46 MET DST