Autor: Sławomir Białek (civic_at_patek.bildex.net.pl)
Data: Thu 06 Jan 2000 - 13:11:02 MET
On 6 Jan 2000 12:00:48 GMT, Jaroslaw Rafa <raj_at_wsp.krakow.pl> wrote:
>Mysle, ze problem jest w tych, co sobie uproscili sprawe polowicznie ;-)
>i zaimplementowali, ze przestepny:=(rok mod 4=0) and (rok mod 100<>0), bez
>uwzgledniania podzielnosci przez 400...
szczerze mówiąc trudno mi w to uweirzyć, bo zawsze spotykałem
ludzi, którzy albo wuzględniali tylko jeden warunek, albo wszystkie
trzy, a takich pośrednich nie spotkałem... ale skoro zwracanie
na to uwagę to pewnie gdzieś tak jest :)
--c
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:45 MET DST