Autor: Robert R. Wal (rrw_at_reptile.eu.org)
Data: Wed 05 Jan 2000 - 21:16:53 MET
On 00.01.05 Marek Trenkler pressed the following keys:
> Jedno pytanie: kogo tak naprawdê "karze" Onet za niewprowadzenie strony
> do katalogu? Czy tylko jej w³a¶ciciela? Nieprawda - równie¿ tych
> wszystkich, którzy z Onetem nie maj± nic wspólnego, a jedynie chc±
> odwiedziæ strony WWW na tym serwerze. Znajduj± adres w wyszukiwarce, po
> czym trac± czas (a niektórzy, tj. modemowcy, równiez pieni±dze) - bo
> trafiaj± na informacjê "Strona zablokowana z przyczyn regulaminowych".
>
> IMHO firma, która robi takie numery, po prostu siê kompromituje,
> zw³aszcza w oczach tych, którzy nie s± jej klientami.
Powiedz, ¿e ¿artowa³e¶... ¯artowa³e¶, prawda?
To jest firma, która daje co¶ za darmo, po to, ¿eby uzyskaæ jaki¶ zysk, w
sobie znany sposób. Mo¿e ustaliæ dowolne warunki, na przyk³ad takie, ¿e
autor strony na szczycie ka¿dej z podstronic musi napisaæ ,,kocham onet, a
zyzio jezd kól''. Pod rygorem zdjêcia strony.
Gdzie tu kompromitacja? Chyba tylko kompromituj± siê u¿ytkownicy bior±c to
co chc±, a nastêpnie nie wype³niaj±c warunków umowy. To przecie¿ tak, jak
wzi±æ z pó³ki towar, a nastêpnie za niego nie zap³aciæ. Czy sklep bêdzie
siê kompromitowa³, wy³apuj±c takich ,,klientów'' i zabieraj±c im te towary?
Robert
-- <a href="http://reptile.eu.org/"> Robert R. Wal (me & my cats) </a> Better tomorrow was yesterday.
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:45 MET DST