Autor: Andrzej Karpinski (karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl)
Data: Thu 30 Dec 1999 - 11:00:20 MET
> tak nawiasem to jak zaobserwowac objaw dzialania tej bramki ?
> ktora maszyna w LUBMANie ma adresy od tepsy ? az jestem ciekaw...
[karpio_at_fenix karpio]$ traceroute www.lublin.tpsa.pl
traceroute to dns.lublin.tpsa.pl (194.204.162.34), 30 hops max, 40 byte
1 yennefer.lublin.pl (212.182.57.1) 0.818 ms 0.779 ms 0.795 ms
2 tpsa-gw.lublin.pl (212.182.63.9) 2.226 ms 2.039 ms 2.180 ms
3 194.204.162.193 (194.204.162.193) 3.086 ms 3.125 ms 3.107 ms
4 do-r1.lubcze.tpnet.pl (194.204.128.34) 462.152 ms 409.316 ms
5 194.204.160.10 (194.204.160.10) 439.254 ms 457.387 ms 402.398 ms
6 dns.lublin.tpsa.pl (194.204.162.34) 369.924 ms 311.506 ms 290.734
[karpio_at_fenix karpio]$ traceroute www.tpnet.pl
traceroute to www.tpnet.pl (194.204.159.4), 30 hops max, 40 byte packets
1 yennefer.lublin.pl (212.182.57.1) 0.905 ms 3.957 ms 0.735 ms
2 triss.lublin.pl (212.182.63.7) 1.265 ms 8.681 ms 1.210 ms
3 viking.lublin.pl (212.182.63.114) 4.652 ms 1.105 ms 2.658 ms
4 ppp-pie213.warszawa.tpnet.pl (194.204.132.213) 171.529 ms 148.483 ms
5 do-r2.r1.tpnet.pl (194.204.128.249) 179.323 ms 140.355 ms 143.427
6 do-warszawy.r1.piotrkow.tpnet.pl (194.204.132.142) 255.400 ms
7 merkury.piotrkow.tpsa.pl (194.204.159.4) 413.153 ms * 329.012 ms
Jak widzisz trasy sa troche rozne. Tak czy siak w obu przypadkach leci
przez Warszawe nabierajac na Pieknej z winy TPSA kilkuset ms opoznienia
i gubiac polowe pakietow. Ruch na tym laczu (podobno 4Mbit wg. TPSA) nie
osiagnal 500kbit/s nigdy, wiec tlumaczenie ze to LUBMAN ma za wolny kabel
jest bez sensu.
Dzialanie bramki polegaloby na tym, ze w pierwszym przypadku mialbys ok
10ms opoznienia do calej lubelskiej TPSA. Czyli komunikujac sie od siebie
z firmy z LUBMANem z grubsza mialbys tak samo. Urzadzenia spiete sa
ethernetem.
Swoja droga interesujace - bramka LUBMAN-TPSA miala przeplywnosc pod
koniec swojego istnienia 1Mbit/s (czy nawet mniej) i obslugiwala *CALY*
ruch z LUBMANu do TPNET dajac czasy mocno milisekundowe (po kilkanascie
ms), zas po wykupieniu lacza z BGP i zwiekszeniu przeplywnosci do 4Mbit/s
okazuje sie nagle, ze nie mozna pracowac, chociaz sumaryczny ruch na tym
laczu nie osiagnal nawet polowy wysycenia jednej dwojki ;)
> > 5) poniewaz to LUBMAN jest wiekszy (w Lublinie), wybierajac operatora do
> > ktorego sie przylaczymy wybierzemy tego, ktory daje nam lokalnie ciekawsze
> > zasoby, oraz lepsze wyjscie w swiat. tu LUBMAN jest takze lepszy
> i tak i nie ale zgodze sie z tym ze jakos uslug w tepsie sie pogarsza
> a w LUBMAN'ie poprawia....
Nie tak ostro, bo przy nastepnym kliencie uslyszysz ze "nie ma warunkow
technicznych", albo Cie ktos przykreci na routerach i bedziesz mial 5kbit
pasma ;)
> nie wiem
> nie pracuja na laczach pol34, ale jak sam gdzies indziej powiedziales
> wazne sa lacza do wszystkich operatorow, to chyba to tlumaczy ?
Oby to sie nie skonczylo tak, ze klienci uciekna od TPSA do Telenergo czy
innych operatorow (NASK, POL34, IPartners, Telbank), a TPSA zostanie sobie
z poczuciem wlasnej wielkosci bez bramek do innych sieci, bo i one sie
zwyczajnie wypna ;)
> > 7) klienci lubelskiej TPSA oczekuja od TPSA sprawnej komunikacji z siecia
> > LUBMAN. widzialem w dyskusji glosy kilku operatorow internetu podlaczonych
> > w Lublinie do TPSA, ktorym bynajmniej nie przeszkadzalo, ze LUBMAN bylby
> > traktowany "inaczej". po prostu chca zapewnic sobie i swoim klientom
> > godziwe warunki pracy, a temu sluzyla bramka..
> dokladnie wazne jest np. dla mnie i dla moich klientow...
!
> Nie zapominaj o uzaleznienu ludzi o 020... Jak taki widzi ze czasami
> ma lepszy transfer do USA niz na druga strone ulicy to szybko wnioski
> wyciagnie
TPSA ma gorsze wyjscie w swiat niz LUBMAN...
[karpio_at_ajax karpio]$ /usr/sbin/traceroute ftp.funet.fi
traceroute to ftp.funet.fi (193.166.0.145), 30 hops max, 40 byte packets
1 yarpen.lublin.pl (212.182.115.113) 1.151 ms 1.079 ms 1.106 ms
2 triss.lublin.pl (212.182.63.7) 2.187 ms 1.285 ms 1.144 ms
3 z-lublina-e3.lodz-gw.pol34.pl (212.191.127.93) 9.967 ms 8.771 ms
4 z-lodz-gw.poznan-gw.pol34.pl (212.191.127.2) 20.923 ms 13.585 ms
5 poznan.de.ten-155.net (212.1.192.181) 99.824 ms 90.794 ms 147.338
6 de-se.se.ten-155.net (212.1.192.66) 101.317 ms 111.369 ms 256.982
7 sw-gw.nordu.net (212.1.192.154) 174.266 ms 107.903 ms 146.980 ms
8 s-gw.nordu.net (193.10.252.210) 146.373 ms 143.987 ms 380.531 ms
9 fi-gw.nordu.net (193.10.252.206) 178.465 ms 169.880 ms 136.065 ms
10 funet2-a1001-funet1.funet.fi (128.214.231.14) 169.124 ms 87.063 ms
11 nic.funet.fi (193.166.0.145) 110.194 ms * 194.452 ms
k.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:27 MET DST