Autor: Steven Jurczyk (steve_at_home.pl)
Data: Wed 29 Dec 1999 - 09:46:41 MET
>> Akurat za to ze konkurencyjne sieci do tpnetu maja slabe lacza z tpnetem
>> wynika z oplat jakie sobie zyczy tpnet za uslugi na atm'ie - za sam
peering
>> placi sie 4 razy wiecej niz za analogiczne lacze po fr z pelnym
>> routingiem... O pelnym routingu nie wspomne...
>
>Lacza skrosne sa zestawiane zupelnie za darmo.
Panie Konradzie prosze sie nie obrazic ale w rozumieniu waszej dyrekcji
peering po atm (o ktorym wyzej pisalem) != lacze skrosne... To drugie jest
bezplatne (ale osiagalne chyba tylko dla manow, naskow i pochodnych - nie
wiem) a to pierwsze kosztuje 1 tys USD / miesiac za pasma 1 mbit/s + koszt
portu (kilkukrotnie uzyskana informacja od dr. Sowy).
Prosilbym o uscislenie/rozroznienie pojec lacze skrosne i peering w waszej
sieci - bo niestety rozne zrodla podaja tu rozne informacje.
>A zarowno POL34 i NASK maja bardzo szerokie lacza do TPNET i nie jest
>prawda
>ze ktores z nich szwankuje. Po kolei zapychaja 9i odpychaja) sie kolejne
Akurat z tym laczem do pol34 to bym troche sie poklucil - jest tam pasmo 10
mbit/s po atm i czas przejscia 300 ms w szczycie ruchu ;-)))
Pozdrawiam
Stefan Jurczyk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:24 MET DST