Autor: Jan Rychter (jwr_at_icm.edu.pl)
Data: Wed 08 Dec 1999 - 10:18:19 MET
>>>>> "Darek" == Dariusz K Ladziak <ladzk_at_ite.waw.pl>:
Darek> On Tue, 07 Dec 1999 00:04:38 GMT, beta_at_numen.pl (Guru) wrote:
>> Gdzie ten eter jest zapchany, ja się pytam? W jakich pasmach? Z
>> jakim typem modulacji? Dlaczego Spread Spectrum wprowadzano u nas
>> przez 5 lat po wprowadzeniu tej technologii na zachodzie? Czy wiesz,
>> że w Polsce jest wolnych ponad 150 kanałów telewizyjnych, a KRRiT
>> twierdzi, że nie ma żadnego? Czy wiesz, że pasmo 106 - 108 MHz
>> trzymano puste dla DABu od 1994 do 1999 i w końcu zrezygnowano z
>> jego wykorzystania dla DAB zwalniając to pasmo dla analogowego FMu?
Darek> Eter zapchany jest wszedzie. W centrum Warszawy od paru co
Darek> najmniej lat panuje stan zawalu elektromagnetycznego - dolozenie
Darek> kazdego zrodla promieniowania powoduje skutki interferencyjne
Darek> nie dajace sie przewidziec. kanalow telewizyjnych w ogole 150
Darek> nie ma - a co dopiero wolnych. Znane jest ci pojecie koordynacji
Darek> czestotliwosci, zasiegu gwarantowanego a zasiegu ochronnego? A
Darek> SS nie zwieksza istotnie przepustowosci pasma - praw fizyki pan
Darek> nie zmienisz...
[...]
... ale jak rozumiem mówimy o częstotliwościach rzędu gigaherców (kilku,
kilkunastu, kilkudziesięciu), a nie megaherców. Trudno chyba mówić o
interferencji w takim przypadku?
Chyba, że dyskusja jest o amatorskich instalacjach, wtedy bardzo
przepraszam.
pozdrawiam,
--J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:27:55 MET DST