Autor: Nina Liedtke (nina_at_rotfl.eu.org)
Data: Wed 27 Oct 1999 - 23:33:06 MET DST
On 27 Oct 99 16:54:56 GMT, RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl (Jaroslaw Rafa) wrote
in article <3F184B92DB4_at_inf.wsp.krakow.pl>:
> Dnia 26 Oct 99 o godz. 18:21, Robert R. Wal napisal(a):
> > Tylko to co prezentujesz na niusach -- szukasz problemów tam, gdzie ich nie
> > ma, podczas gdy rzeczywistych problemów do rozwiązania jest całe mnóstwo,
> > nie trzeba tworzyć wyimaginowanych.
>
> W takim razie prosze bardzo, przedstawiam prawdziwy problem - kto powie, jak
> go rozwiazac?
>
> Problem zakladania nowych grup przez Tomka Surmacza... :-(
>
> Problem polega na tym, ze do pewnego momentu to, co opisane w Tomkowym FAQ
> dzialalo, az dzialac przestalo. [...]
Jeszcze się taki nie urodził, co by Jarkowi Rafie dogodził... ;)
Kiedy coś działa zgodnie z FAQ[1] - wspinasz się na szczyty elokwencji,
aby udowodnić, że jest to przejaw samowoli i arogancji adminów. Kiedy
coś działa inaczej, niż opisano w FAQ - nazywasz to problemem. Może byś
tak wykazał odrobinę konsekwencji?
> Moze, skoro dla Tomka sprawy zwiazane z zakladaniem grup sa az tak wielkim
> obciazeniem, ze nie potrafi im podolac, przekazalby komus te funkcje?
Zgłaszasz się na ochotnika? I pokażesz wszystkim, jak powinna
wyglądać prawdziwa, rzetelna, odpowiedzialna praca dla dobra
publicznego?
[1]:
//-----
[ Article reposted from: pl.answers ]
[ Subject: Newsy w Polsce (1/4) - FAQ ]
[ Author was: tsurmacz_at_ict.pwr.wroc.pl (Tomasz R. Surmacz) ]
[ Posted on: 23 Sep 1999 04:20:06 -0000 ]
[ Message-ID: <news-pl-faq-1-938060405_at_ict.pwr.wroc.pl> ]
[...]
Obecnie w polskim usenecie dziala kilka robotow sprawdzajacych
poprawnosc wysylanych w grupach pl.* listow. Listy wysylane niezgodnie z
obowiazujacymi standardami moga byc kasowane, a autor takiego listu
zwykle jest o tym fakcie powiadamiany e-mailem (o ile, po pierwsze, w
polu From: lub Reply-To: umiescil swoj rzeczywisty i dzialajacy adres
e-mail). Nie jest to cenzura, lecz techniczne oczyszczanie hierarchii
pl.* z listow, ktore nie moga byc prawidlowo odczytane w systemach
innych niz ten, z ktorego pochodza. Roboty w zadnym stopniu nie oceniaja
merytorycznej tresci listu, lecz sprawdzaja jedynie jego techniczna
poprawnosc. Kazdy z dzialajacych robotow moze miec minimalnie odmienne
zasady oceniania listu, jednakze generalnie rzecz ujmujac kasowane
sa/moga byc (z powiadomieniem autora):
* Listy zawierajace binaria, np. zdjecia, pliki *.wav, programy, itp.
Newsy sa systemem przesylania artykulow tekstowych, a grupy news sa
grupami dyskusyjnymi, dlatego tez przesylanie w newsach binariow
jest surowo zabronione.
* Listy uzywajace polskich znakow diakrytycznych bez prawidlowych
naglowkow MIME, okreslajacych, ze uzyto kodowania iso-8859-2. Listy
takie powoduja wyswietlanie "robaczkow" w miejscu polskich liter i
sa nieczytelne w prawidlowo skonfigurowanych czytnikach news.
* Listy uzywajace polskich znakow zakodowanych niezgodnie z norma ISO
8859-2. Dotyczy to glownie artykulow wysylanych z systemu
MS-Windows, uzywajacego wewnetrznego standardu windows, jakim jest
CP-1250. Listy takie powoduja wyswietlanie "robaczkow" lub
pomijanie niektorych znakow w miejscu polskich liter i sa
nieczytelne zarowno na wszystkich innych systemach niz MS-Windows,
ale takze w MS-Windows w prawidlowo skonfigurowanych programach
[...]
//-----
Hmm... A może powyższe FAQ jest przykładem owego 'obraźliwego
mówienia o ustalonych zasadach', które krytykowałeś w poście
<3EB6036312E_at_inf.wsp.krakow.pl>:
//-----
> > > Istotny (w kazdym razie dla mnie) jest nie fakt, *ze* sie ustala pewne
> > > zasady, tylko *jak* sie o tym *mowi*.
[...]
> W sposob obrazliwy dla tych, ktorych te zasady maja dotyczyc.
//-----
?
Nina
-- Antonina Liedtke <nina @ pirx.itp.net.pl> \\/\\ \\ \\/\\ <"\, ______ http://akson.sgh.waw.pl/~aliedt/ ____________ || || || || || /-|| | Nieważne, co robisz; ważne, jak to robisz. | || || || || || (( || |_______ Styl jest wszystkim [Piotr Bień ;)] ________| \\ \\ \\ \\ \\ \/\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:26:26 MET DST