Autor: Grzegorz Staniak (gstaniak_at_zagiel.pl)
Data: Wed 01 Sep 1999 - 15:40:03 MET DST
Nina Liedtke wrote:
[...]
> > niczym innym nie myślą, a że przy okazji trochę nieprawdy (nigdzie
> > nie pisałem o szkodliwości soft-porno)? Przeciez tak jest lepsza
> > zabawa.
>
> Heh. Nigdzie? No to proszę:
>
> //-----
> On Fri, 20 Aug 1999 18:49:17 +0200, Grzegorz Staniak
> <gstaniak_at_ajax.umcs.lublin.pl> wrote in article
> <37BD870D.52F6A855_at_ajax.umcs.lublin.pl>:
> > Nina Liedtke wrote:
> > > BTW nie wierzę, żeby tłumy dzieci chciały
> > > oglądać akurat pornografię dziecięcą. Jeśli już, to prędzej
> > > zainteresowałyby się zdjęciami dorosłych panienek. Czy to jest powód,
> > > aby skasować grupy z soft-pornografią?
> >
> > Nie, albo tak, w zależności od poglądów. Ale obecność takich
A skąd wiesz do czego się odnosi słówko "takich"? Odpowiadałem na
twierdzenie, że młodzież i tak nie ogląda pedoporno. Pierwsze zdanie
dotyczyło soft, w drugim napisałem, że niezależnie od tego, czy
pedoporno jest oglądane przez młodzież czy nie, jest szkodliwe.
Zawsze się tak spieszysz z nadinterpretacjami?
> > materiałów szkodzi - niezależnie od tego, czy młodzież szkolna je
> > ogląda, czy nie. [...]
> //-----
>
> Nina
-- Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:38 MET DST