Autor: Grzegorz Staniak (gstaniak_at_zagiel.pl)
Data: Wed 01 Sep 1999 - 13:48:16 MET DST
Robert Maron wrote:
> On 31 Aug 99 14:38:50 GMT, Jaroslaw Rafa <RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl> wrote:
> : Wyobrazam to sobie tak: ktos znajduje post o nielegalnej tresci, wysyla
> : informacje na abuse@ (moze to byc jeden ogolny adres, np. abuse_at_usenet.pl,
> : lub na kazdym serwerze - a moze zalozyc grupe pl.internet.abuse ???), admin
> : po otrzymaniu takiego listu wysyla cancela (oczywiscie cancela moze wyslac
> : tez od razu uzytkownik, ktory zauwazyl taki post, jesli umie - ale niech
> : zachowa MsgID !!!) i rownoczesnie wrzuca MsgID cancelowanego postu na jakas
> : strone WWW lub grupe (znowu przydaloby sie pl.internet.abuse ?). Po
> : przekroczeniu pewnej liczby takich postow - jak pisal GS - usuwa sie grupe.
> : Mnie sie to wydaje rozsadne.
>
> nie; ktos (admin?) musialby weryfikowac zasadnosc oskarzen;
> wpp. mozna latwo wywalic dowolna grupe...
Zastrzeżenie było takie, że jest to grupa z hirarchii alt.*. W ten
sposób formalnie przegłosowane grupy np. z hierachii pl.* nie
podlegałyby skasowaniu - trudno się spodziewać, żeby czytelnicy
pl.sci.psychologia aprobowali wysyłanie im np. pornografii, trudno
też kasować ww. grupę jeśli ktoś ją zaflooduje na śmierć jakimś
badziewiem. Można by nawet ograniczyć zasadę do jakiejś części
alt.*, np. wyłaczyć znane od dawna grupy alt.comp.*.
> robmar_at_mimuw.edu.pl http://zls.mimuw.edu.pl/~robmar/
-- Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:38 MET DST