Autor: Marcin Jagodzinski (marcinj_at_webcorp.com.pl)
Data: Wed 25 Aug 1999 - 15:11:03 MET DST
On Wed, 25 Aug 1999 12:54:27 +0200, Grzegorz BRZESKI
<gregory_at_webcorp.com.pl> wrote:
>Marcin Jagodzinski wrote:
>>
>> akurat Internet? Nie ma takiej komórki, jeśli chodzi o np. o prasę i inne
>> media. Pamiętaj, że Internet nie jest 'broadcasting', sam musisz na grupę
>> wejść, żeby ją czytać.
>
>Taka sama analogie mozna zastosowac do:
>
>radio - wybierasz odpowiednia czestotliwosc
>tv - wybierasz odpowiedni kanal
>gazeta - wybierasz odpowiedni tytul
>internet - wpisujesz odpowiedni URL
>
>Czy widzisz wieksza roznice ?
>
Większość państw taką różnicę widzi i znajduje to wyraz w ich
ustawodawstwie. To rozróżnienie było jednym z powodów odrzucenia przez sąd
w USA słynnego CDA.
Fragment oświadczenia na ten temat wydanego przez Citizens Internet
Empowerment Coalition (CIEC):
Unlike television and radio, which has a limited channel capacity and
affords viewers little control beyond the channel button and the on/off
switch, every Internet user is a publisher with the capacity to reach
millions of people at very low cost. Individual Internet users also have
tremendous control over the content they receive online, and can prevent
their children from viewing objectionable material, whether sexually
explicit or otherwise, by employing inexpensive and easy-to-use blocking
and filtering technologies which can filter based on the individual tastes
and values of parents, not the federal government.
Oczywiście powyższe nie oznacza, że można rozpowszechniać pornografię
dziecięcą, CDA nie dotykało tego problemu, który był już zresztą
unormowany, podobnie jak w Polsce.
Marcin Jagodziński
Portfolio: http://portfolio.art.pl/ [update: 08.08.1999]
"More than 700 chemicals are used to manufacture a PC,
about half of them toxic." Joan Lowy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:23:57 MET DST