Autor: Grzegorz Bolek (gbolek_at_zt.krakow.tpsa.pl)
Data: Mon 16 Aug 1999 - 11:25:31 MET DST
Wojtek Sylwestrzak wrote:
>
> Grzegorz Bolek wrote:
> [...]
> > Winikła z tego wszystkiego ciekawa dyskusja.
> > Myśle że każdy normalny człowiek zgadza się z faktem że pornografia
> > dziecięca powinna być ścigana.
>
> ale na przyklad (jak dowodza rozne polskie referenda) juz nie kazdy
> ma tak mocno wyrobione zdanie na temat aborcji.
>
> mozna oczywiscie przyjac podejscie legalistyczne, jak RzePa:
> wszystko co sie da powinno byc kontrolowane przez panstwo
> pod wzgledem zgodnosci z prawem,
> ale to jakos nie za bardzo przystaje do Internetu, ktory
> jest z natury kosmopolityczny i granice mu nie przeszkadzaja.
> No, chyba zeby wydawac koncesje na korzystanie z Internetu,
> podpobnie jak to jest gdzie niegdzie z tvsat.
> Bedac konsekwentnym nalezaloby wprowadzic podsluch w telefonach,
> kamery w pokojach...
Well nie chodziło mi o kontrolę kanałów dystrybucji informacji, bo to
nie
powinno byc robione, tylko o ściganie producentów tejże.
Jeżeli gdzieś znajdują się hasła faszystowskie to ścigany powinien być
ich autor.
A co do względności poglądów,
to moim prywatnym zdaniem demokracja czy referend nie załatwią
wszystkiego.
Nie będziemy przeprowadzać referendów na temat masy neutrina naten
przykład :).
zGreg
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:23:33 MET DST