Autor: Moi (Moi_at_w.pl)
Data: Fri 25 Jun 1999 - 09:40:40 MET DST
Przemyslaw Popielarski <premax_at_hotmail.pl> wrote...
> Moi <Moi_at_w.pl> wrote:
> > > To oczywiste, ze TP S.A. przerzuca zyski z jednej dzialalnosci na
> > > finansowanie drugiej. Zyski z _polaczen_ z 0202122, 020_innego_ISP,
> > > 0700xxxx, dowolny_inny_numer trafiaja do wspolnego wora, a stamtad
jest
> > > brana kasa na np. modemy dla 0202122.
> > To jest wlasnie case #2, poprosze o przeslanki (nie wycinamy fragmentow,
> > ktore nam nie pasuja).
> To nie jest case #2. Pytanie bylo takie:
> czy twierdzisz, ze w oplatach za 0202122 nie sa rowniez zawarte koszty
> utrzymania infrastruktury do obslugi dial-up'owego dostepu
> Case #2 - odpowiedz pozytywna -> poprosze o przeslanki.
> Czyli: "Tak, w oplatach za 0202122 nie sa zawarte koszty utrzymania
> dialinow".
> A ja tak nie sadze, bo tam sa zawarte te koszty,
> tak samo jak w moich polaczeniach z Pania Krysia.
No wlasnie. I to jest przyczyna, dla ktorej osobno placimy
za 0202122 (pokrywajac koszty i dajac TePSIE na tym zarobic),
a osobno za rozmowy z Pania Krysia (pokrywajac koszty i na
tym tez dajac TePSIE zarobic).
Czy istnieje powod, dla ktorego MUSIMY jeszcze kogos innego
uszczesliwiac zyskiem?
IMHO - nie.
Zas jesli utrzymujesz, ze nie WSZYSTKIE koszty polaczenia
dial-up'owego sa zawarte w taryfie 0202122 i ich czesc jest
subsydiowana z innych rodzajow dzialalnosci, to jednak prosze
o przeslanki, bo to powazny zarzut naruszania prawa przez
koncesjonowanego operatora telekomunikacyjnego.
Pozdrawiam,
Moi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:22:33 MET DST