Re: TP Internet?

Autor: Ziemek Borowski (zmb_at_FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL)
Data: Sun 20 Jun 1999 - 15:01:06 MET DST

• Następna wiadomość: Krzysztof Gmyr: "Re: TP Internet?"
• Poprzednia wiadomość: Dawid Kuroczko: "Re: co sie dzieje z polskim infoseekiem ?"
• W odpowiedzi na: Bart Ogryczak: "Re: TP Internet?"
• Następna w wątku: Bart Ogryczak: "Re: TP Internet?"
• Odpowiedz: Bart Ogryczak: "Re: TP Internet?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Sun, 20 Jun 1999 00:11:51 +0159, Bart Ogryczak na pl.internet.polip napisał:
>>A dlaczego w 10.* maja byc burze broadcastowe, a w 192.168.* nie?
> Ja jestem gupi luser jeno, ale na wykładach z TCP/IP (którego
>swoją drogą jeszcze nie zaliczyłem ;-/ ) uczyli, że 10.* to lokalna
>sieć klasy A, a 192.168.* C. W sieci klasy C chyba byłoby ciężko
>zrobić 'burzę broadcastową'.

e...
Nie doceniasz niektorych producentow ;-).
Inna sprawa, ze w gruncie rzeczy nic nie stoi na przeszkodzie
by dzielic klase jakiegokolwiek poziomu na podsieci...
Przykladem: 148.81 (B jak najbardziej ;-).

-- 
Ziemek Borowski ZB137-RIPE http://faq-bot.ziembor.waw.pl/zmb/ 

• Następna wiadomość: Krzysztof Gmyr: "Re: TP Internet?"
• Poprzednia wiadomość: Dawid Kuroczko: "Re: co sie dzieje z polskim infoseekiem ?"
• W odpowiedzi na: Bart Ogryczak: "Re: TP Internet?"
• Następna w wątku: Bart Ogryczak: "Re: TP Internet?"
• Odpowiedz: Bart Ogryczak: "Re: TP Internet?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:22:24 MET DST