Autor: Jacek Grodzki (jacgro_at_venus.ci.uw.edu.pl)
Data: Wed 02 Jun 1999 - 01:20:13 MET DST
Moi wrote:
> Wracajac do spraw sadowych, to nigdzie nie ma pelnej
> penalizacji spamu wlasnie z powodu niemoznosci wykazania
> poniesienia ISTOTNEJ szkody przez JEDNEGO usera.
> Zas pojedyncze przypadki, odbiegajace od tego schematu,
> sa rozstrzygane na zasadach ogolnych, z cala surowoscia
> prawa (nawet jesli chodzi o JEDEN post i JEDNA sekunde).
>
IMHO spam jest prawie szkolnym przykładem tzw. pułapki społecznej.
Pojęcie znane np. w teorii konfliktu. Mamy tu więc doczynienia ze
sprzecznością między interesem jednostki, a interesem grupy. Takie
zachowania są tępione przez prawo. Musi jednak upłynąć pewien czas zanim
zostaną rozpoznane przez grupę jako szkodliwe i uruchomiony zostanie
proces wypacowania mechanizmów ochronnych (np. regulacje prawne).
Mechanizm pułapki społecznej dość łatwo zilustrować na przykładzie
zanieczyszczenia środowiska: jeden smrodzący samochód krzywdy światu nie
robi. Jednak przy braku restrykcji coraz większa część grupy wybiera
odstępstwo, czyli kupuje samochody z silnikami spalinowymi, bo są tańsze
od napędzanych energią słoneczną i wygodniejsze niż rowery. Po pewnym
czasie Los Angeles przykryte jest grubą warstwą smogu i w okolicy spada
odsetek urodzeń żywych. Próbuje się więc wprowadzić mechanizmy
ograniczające emisję spalin - zakazy używania smrodzących samochodów i
wysokie podatki od benzyny ołowiowej.
To tak w uproszczeniu.
-- Pozdrawiam, Jacek Grodzki _/_/_/ _/_/ _/_/ mailto:jacgro_at_venus.ci.uw.edu.pl _/ _/ _/ _/ http://venus.ci.uw.edu.pl/~jacgro/ _/ _/_/_/ _/ /_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:22:03 MET DST