Autor: Artur Grzymala (artur_at_zoo.pl)
Data: Sat 24 Apr 1999 - 19:16:14 MET DST
: Przepraszam, a co mi to da? Przekierowanie jest realizowane bezposrednio
: na freshmeat.net. Moj mirror jest w takim wypadku pasywny.
Dostales zakaz uaktywnienia sie?
: A to niby w czym bylby lepszy? AFAIK w Polpaku mozna sobie zestawic lacze
: 2Mbps. Myslisz, ze byloby to lepsze rozwiazanie?!
Mysle, ze tak. Zwlaszcza, gdy powstaloby kilka takich mirrorow, ktorych
suma przepustowosci na pewno przekroczy czesc pasma task jaka zostaje
na freshmeat.
1. Mniejsze obciazenia lacz task
2. Mniejsze obciazenie lacz miedzyoperatorskich
3. Mniejsze obciazenie lacz miedzymiastowych
4. Promowanie utrzymywania serwisow publicznych przez firmy komercyjne;
z obopolna korzyscia
5. Demonopolizacja rynku dobra spolecznego owocujaca mniejszym
obciazeniem budzetu ;-)
: Wiekszy sens, niz dobre lacza w obrebie kraju i miedzy poszczegolnymi
: operatorami?
Napisalem ,,abstrahujac oczywiscie od kwestii przepustowosci lacza
polpak-task''. Byc moze poprawa lacz w kraju jest latwiejsza do
zrealizowania niz rozsadne gospodarowanie tym co jest. A propos
operatorow; czy task jest operatorem, czy siecia miedzyuczelniana?
: Swoja droga zastanawiam sie jakby cos takiego mialo wygladac od strony
: technicznej (pewnie sie nad tym nie zastanawiales) i kto by to
: koordynowal...
Nalezaloby powolac 30-osobowy Komitet Centralny d/s Koordynacji przy
Komitecie Badan Naukowych.
a
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:20:58 MET DST