Autor: Wojtek Sylwestrzak (W.Sylwestrzak_at_icm.edu.pl)
Data: Tue 23 Feb 1999 - 18:55:27 MET
Marek Moskal wrote:
>
> Wojtek Sylwestrzak napisal(a) dnia [23/02/99]:
>
> >Masz racje.
> >Z tym, ze polaczenia 'prywatne' nie powinny byc w ogole 'porywane'.
>
> Niestety, ze względu na niedoskonałości urzadzen najlepiej jednak
> postawić zwykłe proxy i pozwolić użytkownikom decydować jak się chcą
> łączyć...
>
to prawda.
to jest oczywiscie bardziej kosztowne, bo trzeba poniesc wtedy
wieksze naklady (praca, czas, pieniadze) na popularyzacje
tego cache'a i sklonienie ludzi do uzywania go.
no i korzysci tez sa mniejsze, bo wiadomo, ze w3cache tym
lepiej dziala im wiecej osob go uzywa.
w polsce i tak mamy dosc dobra sytuacje, bo udalo sie w miare
zestandaryzowac dnsowe nazwy serwerow w3cache i numery portow
(tzn. jak cos sie nazywa w3cache.domena.pl, to mozesz z duzym
prawdopodobienstwem zakladac, ze na porcie 8080 chodzi proxy)
--w
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:41 MET DST