Autor: Rob Z Hut (rwschod_at_free.polbox.pl)
Data: Thu 11 Feb 1999 - 01:24:57 MET
Mon, 08 Feb 1999 19:09:52 GMT, Wiktor <wiko_at_mail.com> napisał(a):
>> >> Bo ingerencja w tresc korespondencji polegajaca na jej modyfikacji
>> >> przy uzywaniu np. PGP stanowi jej falszowanie, no chyba ze jak listonosz
>> >> dopisze na kartkach pocztowych.
>> >
>> >Powiedz stary, co rozumiesz przez "ingerecja .. przy uzywaniu np. PGP ...
>> >falszowanie
>> >bo czuje tu jakes nieporozumienie
>>
>> pewnie z twojej strony, pgp sygnuje przesyłkę w taki sposób, że prawie
>> każda jej modyfikacja jest zauważona, a to dla czytelnika może
>> oznaczać tylko, że jest fałszywa
>
>pgp dziala po czesci analogicznie jak kiedys pieczec lakowa. Daje odbiorcy
>PEWNOSC, ze nie bylo lub ze byla ingerencja. Nie jest to narzedzie, przy pomocy
>ktorego dokonuje sie ingerencji, ale wprost przeciwnie daje mozliwosc
>absolutnej ochrony korespondencji e-poczty lub dowolnego innego e-dokumentu
>przed ingerencja i podgladaniem oraz jest to absolutnie pewna autoryzacja
>nadawcy (pod warunkiem zachowania pewnych rygorow przy uzywaniu).
oj człowieku, powtarzasz to co napisał expert i ja !
czy w związku z tym nie widzisz, że dopisanie czegokolwiek do
przesyłki automatycznie przekreśla jej wiarygodność ?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:30 MET DST