Autor: Wiktor (wiko_at_mail.com)
Data: Mon 08 Feb 1999 - 20:09:52 MET
Rob Z Hut wrote:
> Sat, 30 Jan 1999 12:13:18 GMT, Wiktor <wiko_at_iname.com> napisał(a):
>
> >> Bo ingerencja w tresc korespondencji polegajaca na jej modyfikacji
> >> przy uzywaniu np. PGP stanowi jej falszowanie, no chyba ze jak listonosz
> >> dopisze na kartkach pocztowych.
> >
> >Powiedz stary, co rozumiesz przez "ingerecja .. przy uzywaniu np. PGP ...
> >falszowanie
> >bo czuje tu jakes nieporozumienie
>
> pewnie z twojej strony, pgp sygnuje przesyłkę w taki sposób, że prawie
> każda jej modyfikacja jest zauważona, a to dla czytelnika może
> oznaczać tylko, że jest fałszywa
pgp dziala po czesci analogicznie jak kiedys pieczec lakowa. Daje odbiorcy
PEWNOSC, ze nie bylo lub ze byla ingerencja. Nie jest to narzedzie, przy pomocy
ktorego dokonuje sie ingerencji, ale wprost przeciwnie daje mozliwosc
absolutnej ochrony korespondencji e-poczty lub dowolnego innego e-dokumentu
przed ingerencja i podgladaniem oraz jest to absolutnie pewna autoryzacja
nadawcy (pod warunkiem zachowania pewnych rygorow przy uzywaniu).
pozdrawiam
Wiktore
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:29 MET DST