Autor: Wojciech Apel (wojtek_at_pik-net.pl)
Data: Thu 04 Feb 1999 - 23:00:32 MET
> Jak pisali koledzy standard Pesel jest niezgodny z rokiem 2000, bo
> koduje rok jako 2 cyfry,
Pudlo - dla roku >2000 w numerach pesel bedzie sie dodawac do *miesiaca* 50,
czy cos w tym rodzaju...
Co ciekawe, podobno to (tzn. dodawanie 50 do miesiaca) bylo w zalozeniach
pesela od poczatku...
Podobnie jak w zalozeniach bylo, ze osoby urodzone w XIX w mialy dodane do
miesiaca 80. Tyle tylko, ze w przypadku XXI w dodaje sie nie 50 a 20. W ten
sposob osiagnieto zgodnosc PESEL'a na przestrzeni 3 wiekow tyle tylko, ze
ja, jak kodowalem jakies tam funkcje z PESELEM zwiazane chyba nie
zaimplementowalem roku 2000 albo, jezeli nawet zaimplementowalem (nie
pamietam jak to bylo, ale to chyba jeszcze jeden IF w programie) to
skomentowalem to ".... i tak nie wierze, ze swiat bedzie istnial do 2000
roku !".
Niestety, ciagle jeszcze istnieje :-(
Wojtek
A tak swoja droga, ciekawe ile osob tworzac funkcje ROK_PRZESTEPNY (rok)
zaimplementowalo fakt, ze ro 2000 jest przestepny mimo, ze jest podzielny
przez 100 ? Problem w tym, ze jest tez podzielny przez 400 a o tym to juz
nie kazdy wie. Np. wspaniala ksiazka pt: "Programowanie w jezyku C" (kto ja
dzis pamieta ?) opisujaca i definiujaca ten NOWY jezyk jako przyklad funkcji
na rok przestepny podaje funkcje dzialajaca blednie co 400 lat (tzn. w 2000
tez). Specjalisci od Y2000 pewnie tez o tym nie wiedza a przeciez nie jedna
C-LIB jest oparta wlasnie na tej pierwszej ksiazce o tym jezyku. :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:28 MET DST