Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)

Autor: Moi (Moi_at_w.pl)
Data: Mon 11 Jan 1999 - 17:23:41 MET

• Następna wiadomość: Moi: "Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)"
• Poprzednia wiadomość: Moi: "Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)"
• W odpowiedzi na: Michal Rok: "Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)"
• Następna w wątku: futszak: "Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Michal Rok napisał(a) w wiadomoœci: <3699ED73.9AC66A6B_at_waw.pdi.net>..
>Moi wrote:
>> Chodzi mi tylko o ten narzut, nie majacy zadnego pokrycia w kosztach,
>> a ktoremu nie moze przeciwdzialac kokurencyjnosc, bo mozliwosci
>> alternatywy pobawilo nas Panstwo.
>Jak w takim razie rozumiec protesty prywatnych operatorow ktorzy
>twierdza, ze tpsa zaniza ceny na rozmowy lokalne, dofinansowywujac je z
>miedzymiastowych?

Czyzby byly jakies rozstrzygniecia w tej sprawie? Goraco
namawialbym do wniosku o pisemne uzasadnienie decyzji.

>> Duopol komorkowy i uklad jaki sobie zalatwili na taryfy, to osobny temat.
>> Nie dziwie sie, ze im sie to zwraca, powinni rozdawac za darmo.
>Skad wiesz? Masz jakies dane co do wielkosci inwestycji i zyskow?

Nie mam. Ale slyszalem o pewnej kobyle gieldowej, ktorej kurs
determinowalo pare procent Ery (PTC), oraz o pewnym Facecie,
ktory wzial 20 miekkich baniek odstepnego za te pare procent.
Ludzie mowia, ze oni mieli jakies dane co do wielkosci inwestycji
i zyskow.

Pozdrawiam,

Moi

• Następna wiadomość: Moi: "Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)"
• Poprzednia wiadomość: Moi: "Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)"
• W odpowiedzi na: Michal Rok: "Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)"
• Następna w wątku: futszak: "Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:04 MET DST