Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_saxon.ant.pl)
Data: Mon 04 Jan 1999 - 09:07:47 MET
Wojtek Sylwestrzak <W.Sylwestrzak_at_icm.edu.pl> wrote:
: Krzysztof Oledzki wrote:
:> : jak siada jedno lacze, to ruch idzie innym, to chyba lepiej niz
:> : zakladanie filtrow i wymuszanie ruchu przez USA, nie ? :-)
:> : Do tego wlasnie sluzy BGP.
:>
:> Z tego co wiem to ICM ma ustawiony routing statycznie, wiec skoro
: wyglada na to, ze za duzo nie wiesz ...
Nie tak dawno, bo 26 pazdziernika Jan Rychter tlumaczyl, ze poniewaz
zrobiony load-balancing dla lacze TPSA potrafi tylko rownomiernie
obciazac lacze, to czesc klas TPSA jest statycznie przeadresowana
na lacze 2 Mbit. Mozliwe, ze od tego czasu cos sie zmienilo, ale
nigdzie sie tym nie chwaliliscie ;-))
:> dane wtedy byly przesylane to musialo to wracac przez lacze
:> ICM<->TPSA. A skoro wracalo przez tamto lacze to bylo ono sprawne
:> i wlasnie kierowanie pakietow z sieci TPNET do ICM przez pol34 nazywam
:> super-extra-.... Tak samo jak kiedys bylo ze z TPNET do NASK przez USA
:> a w druga strone przez warszawska bramke TPSA<->NASK. Jezeli do takich
:> wlasnie celow jest BGP to zycze Wszystkiego Najlepszego ;-))))
:>
: nic nie rozumiem z tego co piszesz, moze w tym po prostu nie ma sensu,
: ale tez zycze wszystkiego najlepszego
a tak, tak.. :)))
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:54 MET DST