Autor: Wodospad Niagara (futszak_at_WYTNIJTO.tpsasux.com)
Data: Sat 02 Jan 1999 - 23:56:01 MET
On Sat, 2 Jan 1999 08:58:48 -0500, "Slawomir" <sd000001_at_polbox.com>
wrote:
>
>Przemyslaw Popielarski wrote in message <76kkpr$cip$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
>>Slawomir wystukal(a), co nastepuje:::::
>>+AD4-Czy moze pogodzic sie z tym ze 1/2 populacji nie ma telefonu?
>>
>>
>>Skoro uwazasz, ze az 1/2 populacji nie mialaby telefonu, tzn. ze druga
>>polowa ponosi 2 razy wieksze koszta. Wcale mi sie to nie podoba, ze
>>zakladajac sobie telefon, funduje go przy okazji bezrobotnemu, ktory
>>postawil chate w lesie i telekomowi nie oplaca sie tam ciagnac drutow.
>
>Mi tez nie. ALe koszty spoleczne i ekonomiczne bezrobocia sa o wiele
> wieksze wiec wciaz ci sie to oplaca.
>
>>Poza tym jesli telekomowi nie oplaca sie zakladanie telefonu AZ 1/2
>>populacji, tzn. ze cos jest nie tak i telekom powinien dawno zostac
>>wykonczony przez konkurencje.
>
>Dlaczego? Dlatego ze dba o wlasna efektywnosc?
>
>>No chyba, ze sie wlasnie do gry wtraci panstwo, nakaze telekomowi poniesc
>>wysokie koszta przylacza 1/2 populacji, zakaze podniesc ceny pozostalej
>1/2,
>>a telekom bedzie musial wprowadzic oszczednosci nie inwestujac w nowe
>>centrale, lacza swiatlowodowe, albo tez budki telefocznie, ktore sa
>>oplacalne w malym stopniu.
>
>Acha. I pewnie wtedy ty albo towj fudnusz emerytalny zainwestuje w to
> przynoszace straty przedsiewziecie, prawda?
>
>>
>>+AD4-Jak sie to odbija na gospodarce panstwa chyba sie domyslasz?
>>
>>Na gospodarce Panstwa to sie zle odbijaja przede wszystkim ingerencje
>>Panstwa w te gospodarke. I rownie zle sie odbija zarowno na gospodarce, jak
>>i na prywatnych firmach ustawowe nakladanie na nich jakichs ograniczen albo
>>zobowiazan.
>
>A jak sie na gospodarce kraju odbija bezrobocie to chyba wiesz, prawda?
>A ludzie bez telefonow pracy nie znajda.
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:18:49 MET DST