Autor: Andrzej Bort (bort_at_silesia.pl)
Data: Mon 09 Nov 1998 - 10:23:09 MET
Szymon Grabowski <info_at_GetResponse.com> wrote:
> Ziemek Borowski <ziembor_at_FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL> wrote in message
> slrn74bnit.22m.ziembor_at_students.ceu.edu.pl...
>>W przypadku narzuszenia tajemnicy korespondencji przez kogo?
>>(naprawdę, od tego by chronić tajemnice jest szyfrowanie nie
>>ISP).
> Co do szyfrowania... Wszyscy o tym mowia, ale nikt tego nie stosuje.
Nie stosuje, mimo istnienia conajmniej zadowalających rozwiązań.
Kryptograficznie silne PGP jest na unixie (elm/mutt/pine) zintegrowane,
istnieje PGP pod Windows (ale nie wiem, jak tam wygląda sprawa
zintegrowania tego np. z Netscape czy Outlookiem, żeby tylko te dwa
programy wymienić).
> Problem tajnosci korespondencji jest i bedzie aktualny.
Ale to jest problem tych osób, które powinny tego używać, a nie chcą.
W tym kontekście ciśnie się brutalne sformułowanie... (nie, nie powiem).
-- -- Andrzej Bort bort<at>polsl.gliwice.pl, (032) 230-76-86, -- Centrum Komputerowe Politechniki Śl., 44-100 Gliwice, Akademicka 16 -- ****** Moje prywatne opinie są tylko i wyłącznie moimi opiniami. ****** -- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better. So I installed Linux **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:17:33 MET DST