Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Sun 08 Nov 1998 - 19:35:44 MET
On Sun, 08 Nov 1998 15:41:58 GMT, jfox_at_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:
>Byc moze konstruktor, ktory zaszyl w modem funkcje pobrania numeru tej
>jednej karty, i tylka ja obsluguje.
Mysle ze w przypadku modemow kablowych nikomu nie chcialoby sie takiej
rzezby odstawiac - poza takimi egzotycznymi a dzikimi krainami jak
Polska nikomu nie chcialoby sie ciagac ethernetem po klatce sieci z
jednego modemu do paru mieszkan, A jednoczesnie klient chcacy podpiac
dwa komputery w domu moglby byc niezadowolony...
>
>Ot taki przyklad ze sprzetem Breezecom [www.provider.pl].
>Radiowy Ethernet. Wlaczasz w siec Access Point, i okoliczne pojedyncze
>urzadzenia maja dostep do wszystkich komputerow w twojej przewodowej
>sieci. Urzadzenia pojedyncze sa nawet tanie, ale na jeden komputer.
>Sa tez na 4. No i sa Wireless Bridge - ktory umozliwia podpiecie calej
>odleglej sieci lokalnej do naszej "glownej" sieci lokalnej przez
>ciagle ten sam Access Point.
>Pytanie za 500$: dlaczego WB jest drozszy od AP ? :-)
I bardzo latwo go zrobic w konia - byle router na wyzszej warstwie
(dwie karty w jednym komputerze wystarczaja...) zadowoli naiwnego
konstruktora - w koncu pakiety TCP/IP na ten przyklad moge sobie
przepakowywac z pakietu do pakietu ethernetowego do woli.
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:17:32 MET DST